Faits marquants de l'affaire
- Numéro de dossier: D2026-0752
- Domaine contesté:
legofun.store - Verdict: Transfer Ordered
LEGO Holding A/S a engagé une procédure UDRP contre amen 01, fercus, pour contester l’enregistrement de <legofun.store>. La Requérante a affirmé que le domaine a été enregistré sans autorisation et utilisait une marque de renommée mondiale pour tirer profit de la réputation globale de la marque. La Requérante a soutenu que l’enregistrement était conçu pour induire les consommateurs en erreur en leur faisant croire à l’existence d’une affiliation ou d’un parrainage officiel entre les parties.
Le verdict et le raisonnement pour le transfert
- Le domaine intègre la marque de la Requérante dans son intégralité, et l’ajout du terme descriptif « fun » ne permet pas de distinguer suffisamment l’enregistrement de l’identité établie de la marque.
- Le Défendeur n’a aucune affiliation avec la Requérante et n’a reçu aucune licence ni autorisation d’utiliser le nom protégé par la marque à quelque titre que ce soit, et le Défendeur n’est pas non plus communément connu sous ce nom.
- Le choix de l’extension « .store » combiné à un nom de marque hautement reconnaissable indique une intention d’attirer du trafic web en créant la fausse impression d’une présence officielle de vente au détail, visant un gain commercial par le détournement de consommateurs.
Preuve d’enregistrement malveillant
Les circonstances entourant l’enregistrement suggèrent une tentative manifeste d’exploiter la présence sur le marché de la Requérante. En enregistrant un domaine qui reflète un nom de marque de notoriété publique et en l’associant à un domaine de premier niveau axé sur la vente au détail, le Défendeur a démontré une intention de bénéficier du prestige de la marque. Ce type d’enregistrement empêche le titulaire légitime de la marque de refléter sa marque dans un domaine pertinent et crée un risque de tromperie des consommateurs dans le paysage du commerce électronique.
Enseignement stratégique pour les titulaires de marques
Cette affaire souligne l’importance d’une surveillance proactive alors que les nouveaux domaines de premier niveau génériques (gTLDs) comme « .store » continuent de se multiplier. Pour les marques de commerce électronique, la leçon est claire : l’inclusion de termes descriptifs ou « superflus » aux côtés d’une marque ne constitue pas un bouclier juridique pour les déposants non autorisés. Les marques doivent agir de manière décisive lorsque des tiers tentent d’occuper des espaces numériques que les consommateurs s’attendraient raisonnablement à voir gérés par le titulaire officiel de la marque. Une application cohérente aide à maintenir l’intégrité de l’écosystème en ligne de la marque et protège les clients contre des sites de vente au détail potentiellement frauduleux.
Si votre propriété intellectuelle est visée par des enregistrements de domaines non autorisés, l’équipe ClaimOn fournit une assistance experte pour élaborer des stratégies de mise en œuvre afin de récupérer vos actifs et protéger votre empreinte numérique.



