Bausch & Lomb Incorporated a obtenu avec succès le transfert du nom de domaine litigieux <preservisions.site> détenu par le défendeur 柳传榜 (liu chuan bang). Le défendeur avait enregistré ce domaine pour créer un site web clone imitant les actifs de marque de Bausch & Lomb afin de vendre des vitamines pour les yeux. La panéliste Karen Fong a tranché en faveur du plaignant, ordonnant le transfert complet du nom de domaine.
Aperçu de l’affaire
| Numéro de dossier | D2025-4468 |
|---|---|
| Plaignant | Bausch & Lomb Incorporated |
| Défendeur | 柳传榜 (liu chuan bang) |
| Nom de domaine litigieux | preservisions.site |
| Tactique de menace | Faux sites de vente |
| Date de la décision | 2026-01-06 |
| Panéliste | Karen Fong |
| Résultat | Transfert |
| Source officielle | https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=D2025-4468 |
Risques d’usurpation d’identité e-commerce et de cybersquattage dans le secteur de la santé
L’enregistrement du domaine de cybersquattage <preservisions.site> par un défendeur basé en Chine souligne la menace commerciale grave posée par les boutiques en ligne imitatrices ciblant des marques de santé établies. En ajoutant un « s » au pluriel à la marque PRESERVISION, utilisée par Bausch & Lomb depuis 2001 et enregistrée en tant que marque américaine en 2003, le défendeur a capitalisé sur les erreurs typographiques courantes des utilisateurs. Le site web résultant affichait de manière proéminente la marque authentique, imitait la mise en page de la marque et utilisait des images de produits réelles pour prétendre vendre des vitamines pour les yeux autorisées. Cette tactique d’usurpation hautement ciblée crée des risques immédiats pour la confiance des clients, détournant potentiellement les consommateurs à la recherche de produits de santé authentiques vers des boutiques en ligne non autorisées et non vérifiées.
Pour les propriétaires de marques, la reproduction non autorisée d’actifs numériques et de catalogues de produits érode la valeur de la marque et menace les relations avec les clients. Bien qu’il n’existe aucune preuve directe dans le dossier de consommateurs ayant acheté des vitamines contrefaites, subi des dommages physiques ou été victimes de campagnes de phishing, la structure du site clone a été conçue spécifiquement pour exploiter la confusion des consommateurs à des fins commerciales. Cette forme de dilution de marque et de détournement de trafic contraint les départements de propriété intellectuelle des entreprises à supporter des charges administratives et juridiques importantes. Les marques doivent surveiller en permanence les bases de données des bureaux d’enregistrement pour identifier les domaines contrefaisants avant qu’ils ne puissent capturer un trafic significatif ou causer des dommages financiers inquantifiables.
Pour contrer la menace des faux sites, le plaignant a déployé une stratégie de défense à plusieurs niveaux combinant une intervention immédiate auprès de l’hébergeur et une procédure administrative formelle. Avant que la décision finale de l’OMPI dans le cadre de la UDRP ne soit rendue par la panéliste Karen Fong, Bausch & Lomb a réussi à notifier l’hébergeur tiers afin qu’il supprime le contenu non autorisé. Cependant, bien que les suppressions au niveau de l’hébergeur offrent un soulagement temporaire rapide en désactivant le site web actif, les propriétaires de marques doivent toujours poursuivre un transfert de domaine complet via la procédure UDRP. L’obtention du transfert de <preservisions.site> empêche le défendeur de simplement rediriger le domaine vers un autre fournisseur d’hébergement, neutralisant ainsi de manière permanente ce vecteur de menace spécifique.
Analyse du panéliste sur la similitude prêtant à confusion, les intérêts légitimes et l’enregistrement de mauvaise foi
En analysant le premier élément de la Politique, la panéliste Karen Fong a déterminé que le nom de domaine litigieux <preservisions.site> est similaire au point de prêter à confusion avec la marque enregistrée PRESERVISION de Bausch & Lomb. L’ajout de la lettre « s » pour mettre la marque au pluriel et l’utilisation du domaine de premier niveau générique « .site » ne modifient pas l’impression commerciale globale du nom de domaine. Le cœur de la marque reste entièrement reconnaissable au sein de la chaîne, ce qui est suffisant pour conclure à une similitude prêtant à confusion.
En vertu du deuxième élément, la Commission a constaté que le défendeur, 柳传榜 (liu chuan bang), ne détenait aucun droit ni intérêt légitime sur le nom de domaine. Bausch & Lomb a établi qu’elle n’avait pas autorisé ou licencié le défendeur à utiliser sa marque PRESERVISION, enregistrée aux États-Unis sous le numéro 2696725 en 2003. En outre, le défendeur n’était pas communément connu sous ce nom et utilisait plutôt le domaine pour héberger une boutique non autorisée qui clonait les actifs visuels et les images de produits du plaignant pour prétendre faussement vendre des vitamines pour les yeux.
L’évaluation de l’enregistrement et de l’usage de mauvaise foi s’est largement appuyée sur la preuve d’une usurpation de marque active. En déployant un site web qui affichait de manière proéminente la marque PRESERVISION et copiait les images et le contenu exclusifs de Bausch & Lomb, le défendeur a délibérément tenté d’attirer des internautes à des fins commerciales en créant une confusion. Bien que le plaignant ait initié avec succès la suppression du site par l’hébergeur avant la décision de la commission, l’exploitation historique de ce faux magasin a établi une claire mauvaise foi dans l’enregistrement et l’usage.
Sur le plan procédural, l’affaire souligne la manière dont les commissions gèrent les barrières linguistiques administratives. Bien que le contrat d’enregistrement auprès d’Alibaba Cloud Computing Ltd ait été en chinois, la demande du plaignant de poursuivre en anglais a été acceptée. Le défendeur ayant omis de s’opposer ou de répondre aux communications, et l’OMPI ayant émis des notifications dans les deux langues, la conduite de la procédure en anglais a permis de maintenir l’efficacité administrative sans préjudice pour aucune des parties.
Suppressions proactives par l’hébergeur et choix procéduraux stratégiques
Bausch & Lomb Incorporated a mis en œuvre une stratégie de défense à deux niveaux très efficace combinant une intervention immédiate auprès de l’hébergeur et un dépôt de plainte UDRP structuré. Après avoir découvert que le nom de domaine litigieux <preservisions.site> redirigeait vers une boutique imitatrice non autorisée copiant la marque de vitamines pour les yeux PRESERVISION, le plaignant a rapidement notifié l’hébergeur tiers. Cette notification rapide a entraîné la fermeture du site avant la décision finale de la commission, atténuant les risques commerciaux immédiats tels que le détournement de consommateurs et l’érosion de la marque. Cependant, plutôt que de compter uniquement sur le soulagement temporaire d’une suppression par l’hébergeur, le propriétaire de la marque a poursuivi une action UDRP pour sécuriser de manière permanente le transfert du domaine, neutralisant la menace que le défendeur, 柳传榜 (liu chuan bang), ne redirige simplement le domaine vers un nouvel hébergeur à l’avenir.
La force de l’argumentation du plaignant reposait sur des soumissions probantes solides et une gestion procédurale décisive. Bausch & Lomb a établi ses droits de marque de longue date en citant ses marques PRESERVISION enregistrées dès le 11 mars 2003, et a documenté la mauvaise foi du défendeur en recueillant des preuves de l’utilisation non autorisée par le magasin clone d’images de produits authentiques et de branding protégé. En outre, le plaignant a surmonté avec succès un obstacle procédural potentiel concernant la langue de la procédure. Malgré le fait que le registraire, Alibaba Cloud Computing Ltd, utilise un contrat d’enregistrement en chinois, le plaignant a préventivement demandé que l’anglais soit la langue de la procédure. Cette demande procédurale n’a rencontré aucune opposition de la part du défendeur défaillant, permettant à l’affaire de progresser efficacement en anglais et d’obtenir une ordonnance de transfert favorable de la panéliste Karen Fong sans délais administratifs.
Recommandations pratiques
- Déployez des avis de suppression immédiate auprès des hébergeurs comme première ligne de défense rapide pour démanteler les boutiques web clones (telles que <preservisions.site>) tout en préparant simultanément une plainte UDRP formelle.
- Archivez des captures d’écran horodatées et des copies du code source du site web contrefaisant avant d’exécuter les suppressions auprès des hébergeurs, afin de garantir que des preuves solides de l’utilisation de mauvaise foi soient préservées pour la commission UDRP, même si le site est mis hors ligne.
- Demandez de manière proactive que l’anglais soit la langue de la procédure UDRP lorsque vous traitez avec des registraires étrangers (tels qu’Alibaba Cloud Computing Ltd) en démontrant que le domaine litigieux cible spécifiquement les consommateurs anglophones et utilise des actifs de marque en langue anglaise.
- Développez les portefeuilles de surveillance défensive des marques pour inclure des variations au pluriel (ajout de « s ») et des gTLD rentables (comme « .site ») des principales marques de produits afin de prévenir le cybersquattage et l’enregistrement de faux magasins.
Foire aux questions (FAQ)
Pourquoi le domaine « preservisions.site » a-t-il été considéré comme similaire au point de prêter à confusion avec la marque PRESERVISION ?
La commission a déterminé que l’ajout de la lettre « s » à la marque et l’utilisation du domaine de premier niveau générique « .site » étaient insuffisants pour distinguer le domaine de la marque enregistrée PRESERVISION de Bausch & Lomb, créant une forte probabilité de confusion pour les consommateurs.
Quelles preuves ont établi la mauvaise foi du défendeur dans cette affaire ?
La mauvaise foi a été prouvée par la création par le défendeur d’un site web clone qui affichait de manière proéminente la marque Bausch & Lomb, utilisait les images et le contenu des produits exclusifs de l’entreprise, et prétendait faussement vendre des vitamines pour les yeux PRESERVISION authentiques à des fins lucratives.
Comment le plaignant a-t-il efficacement contré la fausse boutique avant que la décision UDRP ne soit finalisée ?
Bausch & Lomb a pris des mesures proactives en identifiant l’hébergeur tiers accueillant le contenu contrefaisant et en émettant un avis de suppression. Cette mesure administrative immédiate a permis de désactiver avec succès le site frauduleux pendant que la procédure juridique formelle UDRP pour obtenir le transfert du domaine était toujours en cours.
Comment les barrières linguistiques potentielles ont-elles été gérées pendant le processus UDRP ?
Bien que le contrat d’enregistrement du domaine soit en chinois, le plaignant a demandé que la procédure se déroule en anglais. Le défendeur n’a pas fait objection et n’a pas participé, permettant à la commission de poursuivre en anglais afin d’assurer une résolution efficace du dossier.
Vous avez trouvé une fausse boutique utilisant votre marque ?
Protégez vos clients et la valeur de votre marque en apprenant à identifier et à démanteler les boutiques non autorisées qui imitent vos produits officiels—tout comme dans l’affaire PRESERVISION de Bausch & Lomb.
Cette note de jurisprudence est fournie à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil juridique.
