Kyndryl récupère avec succès les noms de domaine de sa fondation d’entreprise

Kyndryl, Inc., un leader mondial des services d’infrastructure informatique, a récemment engagé une procédure UDRP contre un individu identifié comme x x concernant l’enregistrement de trois noms de domaine : <kyndrylfoundation.com>, <kyndrylfoundation.net> et <kyndrylfoundation.org>. Le Plaignant a soutenu que ces enregistrements n’étaient pas autorisés et tiraient profit de son identité établie en ajoutant le terme descriptif « foundation » à sa marque distinctive, créant ainsi une impression d’affiliation officielle là où il n’y en avait aucune.

La logique derrière l’ordonnance de transfert

1. Les domaines litigieux intègrent l’intégralité de la marque unique du Plaignant, suivie d’un mot fréquemment associé aux programmes de responsabilité sociale des entreprises. Cette combinaison crée un scénario dans lequel les internautes pourraient croire que les adresses mènent à des plateformes officielles pour les activités philanthropiques ou caritatives de la marque.
2. Rien ne prouve que le Défendeur ait jamais été connu sous le nom de Kyndryl ou ait reçu une quelconque autorisation légale pour utiliser l’identité de la marque. Le Défendeur n’a fourni aucune justification pour le choix de ce nom spécifique et inventé pour les enregistrements.
3. L’enregistrement de ces domaines a eu lieu bien après que le Plaignant a acquis une reconnaissance mondiale significative. Le choix de plusieurs extensions telles que .com, .net et .org indique un effort ciblé pour occuper l’espace numérique lié aux initiatives d’entreprise potentielles du Plaignant, plutôt qu’un choix fortuit.

Preuve de l’intention de tromper

Le choix du mot « foundation » est particulièrement sensible pour les grandes entreprises, car il implique une branche officielle de l’activité. En s’appropriant ces domaines, le Défendeur a créé un risque que les adresses soient utilisées pour collecter des données ou diffuser de la désinformation sous le couvert d’une entité officielle de l’entreprise. De tels enregistrements nuisent à la capacité d’une marque à communiquer clairement avec le public et ses partenaires.

Protéger les extensions de marque au-delà des services de base

Cette affaire souligne la nécessité pour les entreprises de regarder au-delà de leurs domaines principaux liés aux services. Des individus ciblent souvent des termes auxiliaires tels que « foundation », « security » ou « support » pour créer des pages de destination convaincantes ou pour bloquer l’expansion future de l’entreprise. L’enregistrement proactif de ces variantes est une étape cruciale dans une stratégie globale de gestion de la propriété intellectuelle afin de prévenir l’usurpation d’identité.
Si votre marque est confrontée à des enregistrements non autorisés ou à une usurpation d’identité numérique, l’équipe ClaimOn peut vous aider à réaliser des audits et à mettre en œuvre des stratégies de récupération efficaces pour sécuriser votre présence en ligne.