Five Below obtient le transfert du domaine contrefaisant « dumpling »

Five Below, Inc. a engagé une procédure UDRP contre Gustavo Henrique concernant l’enregistrement de <fivebelowdumpling.com>. Le Requérant a sollicité le transfert du domaine, affirmant que le Défendeur avait enregistré l’adresse sans aucune autorisation ni affiliation avec la marque de vente au détail établie. Le Requérant a soutenu que l’inclusion de sa marque protégée aux côtés d’un terme descriptif était une tentative délibérée d’exploiter sa notoriété commerciale et d’induire le public en erreur en lui faisant croire que le site web était une extension officielle de la marque.

Pourquoi l’enregistrement du domaine a été jugé non autorisé

La décision a souligné que le nom de domaine incorpore l’intégralité de la marque du Requérant comme élément principal. En ajoutant le mot « dumpling » à la fin du nom de la marque, le Défendeur a créé une chaîne de caractères qui reste visuellement et phonétiquement liée au détaillant, suggérant une ligne de produits spécifique ou un site promotionnel appartenant au Requérant. Il n’existait aucune preuve que le Défendeur était couramment connu sous ce nom ou qu’il détenait des droits antérieurs sur le terme avant que les marques du Requérant ne deviennent célèbres. De plus, les circonstances entourant l’enregistrement ont indiqué que le Défendeur visait la propriété intellectuelle du Requérant pour attirer les internautes vers un site web à des fins lucratives. L’absence de tout usage actif, non commercial ou loyal du domaine a renforcé la conclusion selon laquelle l’enregistrement visait à perturber les activités du Requérant et à tirer profit du détournement de clientèle qui en résultait.

Leçons stratégiques pour la surveillance de marque

Cette affaire met en lumière une tactique courante où des tiers enregistrent des domaines « combinés » — associant une marque célèbre à des mots génériques ou spécifiques à un secteur. Pour les entreprises, la leçon à retenir est que de tels ajouts ne constituent pas un « refuge » pour les titulaires. La défense des droits reste efficace même lorsque le domaine contrefaisant n’est pas une correspondance exacte, à condition que la marque demeure l’élément dominant et reconnaissable. Les marques devraient régulièrement auditer le paysage numérique pour détecter ces variations afin de prévenir l’érosion de l’exclusivité de leur marque et de protéger les clients contre d’éventuelles opérations de phishing ou de contrefaçon.
Si vous êtes confronté à des enregistrements non autorisés qui imitent l’identité de votre marque, l’équipe ClaimOn peut vous aider à élaborer un plan d’action complet pour récupérer vos actifs et sécuriser votre périmètre numérique.